შეცვლილი გადაწყვეტილება ზურა ხუციშვილის საქმეზე

თბილისის სააპელაციო სასამართლოს მოსამართლემ თეა თადაშვილმა ზურაბ ხუციშვილის ადმინისტრაციულ საქმეზე ახალციხის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილება შეცვალა.

ახალციხის რაიონული სასამართლოს მოსამართლის ნათია მერაბიშვილისგან განსხვავებით თადაშვილმა აღნიშნულ საქმეში ზურაბ ხუციშვილი სამართალდამრღვევად მიიჩნია, თუმცა მცირე მნიშვნელობის. ამიტომ სასამართლომ ხუციშვილი ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობისგან გაათავისუფლა და მხოლოდ სიტყვიერი შენიშვნით შემოიფარგლა. ამდენად, თადაშვილმა შსს საპატრულო პოლიციის დეპარტამენტის სამცხე–ჯავახეთის მთავარი სამმართველოს საჩივარი ნაწილობრივ დააკმაყოფილა.

„გადაცდომის მცირე მნიშვნელობის გამო უნდა შეწყდეს ზურაბ ხუციშვილის მიმართ აღძრული ადმინსიტრაციული სამართალდარღვევის საქმე“, – ვკითხულობთ თადაშვილის დადგენილებაში, რომელიც მიმდინარე წლის 24 მარტით თარიღდება. თუმცა, მანამდე აღნიშნული გადაწყვეტილების შესახებ, ინფორმაცია სხვაგვარად გავრცელდა.

როგორც მიმდინარე წლის 10 აპრილს, ხუციშვილის ინტერესების დამცველმა ნუგზარ სამარჯიშვილმა „სამხრეთის კარიბჭესთან“ განაცხადა, სააპელაციო სასამართლომ ახალციხის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილება ძალაში დატოვა.

„მაშინ სააპელაციო სასამართლოში მოსამართლის თანაშემწეს ვესაუბრე და მითხრა, რომ ახალციხის სასამართლოს გადაწყვეტილება ძალაში დატოვეს. საბოლოოდ კი როცა დადგენილება ჩაგვბარდა, აღმოჩნდა რომ ახალციხის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილება შეცვლილი იყო.
ასე რომ არ ყოფილიყო მე მაშინ არ დამესიზმრებოდა იმის შესახებ, რომ სააპელაციომ რაიონულის გადაწყვიტილება ძალაში დატოვა“, – ამბობს სამარჯიშვილი.

თბილისის სააპელაციო სასამართლოს თეა თადაშვილის თანაშემწე ინგა ახვლედიანი „სამხრეთის კარიბჭესთან“ იმას, რომ აღნიშნული საქმის შესახებ ნამდვილად დაუკავშირდნენ ადასტურებს, თუმცა, ვერ იხსენებს ეს ადვიკატი იყო თუ ადმინისტრაციული ორგანოდან ურეკავდნენ.

„არ ვიცი ვინ მესაუბრა, მაგრამ წავუკითხე იმ დადგენილების ნაწილი მე რაც გადმომეცა“, – ამბობს ახვლედიანი.

კითხვაზე, მაშინ რასთან გვაქვს საქმე, გვპასუხობს: „არ ვიცი ვერაფერს გეტყვით“.

ადვოკატი კი დარწმუნებულია, რომ მოსამართლეზე საპატრულო პოლიციის მხრიდან ზეწოლა განხორციელდა და შესაძლოა, აღნიშნული გადაწყვეტილება მას შემდეგაც შეიცვალა, რაც იგი თადაშვილის თანაშემწეს ესაუბრა: „სამწუხაროდ, არ მაქვს ამ სატელეფონო საუბრის ჩანაწერი, ამიტომ ამის მტკიცება გამიჭირდება“.

აღნიშნულის შესახებ შინაგან საქმეთა სამინისტრო კომენტარს ამ დრომდე არ აკეთებს. მომხდარზე აღარც ხუციშვილი საუბრობს.
სამარჯიშვილი კი სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილებას სასაცილოს უწოდებს.

„ამ გადაწყვეტილებით მკვიდრდება პრაქტიკა, რომ პოლიციელთან საუბარი, ისეთი საუბარი როგორიცაა: „გენაცვალე, ამიხსენი რა დავარღვიე“, შესაძლოა სამართალდარღვევად ჩაითვალოს, შემდეგ კი ვიღაცამ გამოიჩინოს კეთილი ნება და 22–ე მუხლით სიტყვიერი გაფრთხილებით შემოიფარგლოს“, – აცხადებს სამარჯიშვილი.

შეგახსენებთ, იმ ვიდეომასალაში, რომელიც „სამხრეთის კარიბჭემ“ გაავრცელა, ზურა ხუციშვილის დაკავების ბრძანება სამცხე–ჯავახეთის საპატრულო პოლიციის მთავარი სამმართველოს უფროსის მოადგილემ და მაშინ უფროსის მოვალეობის შემსრულებელმა დავით მაღრაძემ გასცა: „დაადეთ ბორკილები, ამის ნერვები აღარ მაქვს!“

[თამუნა უჩიძე, ახალციხე]