რა კავშირი ჰქონდა ჯეირანაშვილს ხვედელიანის საქმესთან?

ხვედელიანი და მისი ოთხი თანამშრომელი 2009 წლის 1 იანვრის ღამეს მომხდარი დანაშაულის გამო დააკავეს. მამაკაცის სკამის ფეხით გაუპატიურება ბრალდების მხარის განცხადებით, სწორედ ამ ღამეს მოხდა: ბაკურიანში ახალგაზრდებმა იჩხუბეს, ბორჯომის პოლიციის თანამშრომლებმა ბაკურიანიდან ჩამოყვანილი ბიჭები ოთახებში გადაანაწილეს აღიარებით ჩვენების მიცემა წამებით სცადეს.
მაშინ, როცა ბაკურიანში დანაშაული მოხდა, მოსამართლე გოჩა ჯეირანაშვილი სამცხე-ჯავახეთის საოლქო პროკურატურის საგამოძიებო ნაწილის უფროსად მუშაობდა. ბაკურიანში მომხდარს სამცხე-ჯავახეთის სამხარეო მთავარი სამმართველო იძიებდა.

„ზედამხედველობას უწევდა საოლქო პროკურატურის ზედამხედველი პროკურორი და აძლევდა იმ მიმართულებებს, თუ რა მიმართულებით უნდა ჩაეტარებინათ გამოძიება. ჩემი აზრით, როგორც საგამოძიებო ნაწილის უფროსს, მას საქმესთან არავითარი შეხება არ ჰქონია“, - ამბობს სამცხე-ჯავახეთის საოლქო პროკურატურის საგამოძიებო ნაწილის გამომძიებელი გელა მაღრაძე.

ვიდრე ბაკურიანში მომხდარის გამოძიება დასრულდებოდა, ჯეირანაშვილი პროკურატურიდან ახალციხის რაიონულ სასამართლოში მოსამართლედ დაინიშნა.

ახალციხის რაიონული სასამართლოს მენეჯერის ნინო ჩიგოგას განმარტებით, ჯეირანაშვილი მოსამართლედ 2009 წლის 13 მარტს დაინიშნა: „წინა დღეს, ან იმ დღესვე გაათავისუფლეს პროკურატურიდანაც“.

ბაკურიანში მომხდარ საქმეზე განაჩენი გოჩა ჯეირანაშვილმა გამოიტანა. 4 წლის შემდეგ იგივე საქმე, ოღონდ სხვა ფორმით კვლავ მასთან მოხვდა - მას იმ ადამიანების გასამართლება მოუხდა, რომლებიც 2009 წელს ბაკურიანში მომხდარს იძიებდნენ. ჯეირანაშვილმა ხუთივე ბრალდებული დარბაზიდან გაათავისუფლა.

ადვოკატის, ”ადამიანის უფლებათა პრიორიტეტის” ხელმძღვანელის ლია მუხაშავრიას განცხადებით, ის რომ ჯეირანაშვილს საქმესთან შეხება ჯერ როგორც პროკურატურის წარმომადგენელს, შემდეგ კი როგორც მოსამარლთეს ჰქონდა, აჩენს ეჭვს, რომ იგი მიკერძოებული ყოფილიყო.

„ეს არის აცილების საფუძველი. მაინტერესებს, პროცესზე მხარემ თუ დააყენა აცილება და მოსამართლემ რა გადაწყვიტა. ალბათ, არ აიცილა, მაგრამ აცილება აუცილებლად უნდა ყოფილიყო დაყენებული“, - ამბობს მუხაშავრია.
პროკურორის მირიან ჭუმბურიძის განცხადებთ, მას მოსამართლის აცილებაზე შუამდგომლობა არ დაუყენებია: „ყველა მოსამართლე ობიექტური უნდა იყოს. მაგრამ როგორც ჩანს, ჯეირანაშვილი ობიექტური არ აღმოჩნდა. არა ერთს აქვს პროკურატუაში ნამუშავარი და მაშინ საქმე ვის უნდა დაწეროდა?!“

მუხაშავრიას განცხადებით კი პროკურატურისთვის ეს არის ძალიან კარგი საფუძველი, რომ დააყენოს საჩივარში განაჩენის გაუქმების საფუძვლად: „გვაქვს უფლება, ეჭვი შევიტანოთ მოსამართლის მიკერძოებულობაში მისი გამოძიებაში ყოფნის ფაქტის გამო. ამიტომ, პროკურორს მისი აცილება უნდა მოეთხოვა“.

სამცხე-ჯავახეთის ოლქის პროკურორი გიორგი პაპუაშვილი აცხადებს, რომ საქმესთან მაშინ ჯეირანაშვილს შეხება არ უნდა ჰქონოდა: „თუმცა გამორიცხული არაფერია, ამას დადასტურება სჭირდება“.

[თამუნა უჩიძე, ახალციხე]