ნინოწმინდის გამგებელი: „ქორწილში მანქანით ჩემი შვილი იყო“

ამის შესახებ „სამხრეთის კარიბჭესთან“ ნინოწმინდის მუნიციპალიტეტის გამგებელმა გაგიკ კარსლიანმა სატელეფონო საუბარში განაცხადა.

ფოტოზე, რომელიც „სამხრეთის კარიბჭემ“ გამოაქვეყნა, ჩანს რომ ნინოწმინდის მუნიციპალიტეტის გამგებლის მანქანა საქორწილო ლენტითაა მორთული. თუმცა, გამგებელი აცხადებს, რომ მანქანით ქორწილში თვითონ არ ყოფილა.

„მე არა, ქორწილში მანქანით ჩემი შვილი იყო. მისი თანატოლი ბიჭის ქორწილი იყო მეზობლად, სტამბოლციანების. ჩემი საკუთარი მანქანა გაფუჭებული იყო და ამ მანქანით წავიდა“, – ამბობს გაგიკ კარსლიანი.

მისი თქმით, ამ დროს თვითონ სახლში იყო: „როცა გავიგე რომ მანქანა წაიყვანა, წავედი, მოვიყვანე და ღობის გვერდზე დავაყენე“.

შეკითხვაზე, რატომ გადასცა სამსახურეობრივი მანქანა შვილს კარსლიანი გვპასუხობს: „ჩემი შვილი ჩემი მძღოლია, რაც მე გამგებელი ვარ ის სულ ჩემი მძღოლია. რა ამბავი ატეხეთ, რა ხალხი ხართ. სხვა თემა ვერაფერი ნახეთ?!“

„საერთაშორისო გამჭვირვალობა – საქართველოს“ იურისტის გიგი ჩიხლაძისა და „ახალგაზრდა იურსიტთა ასოციაციის“ იურისტის ირმა პავლიაშვილის განცხადებით, საჯარო რესურსის, ამ შემთხვევაში სამსახურეობრივი მანქანის პირადი მიზნებისთვის გამოყენება კანონით დაუშვებელია, ასევე დაუშვებელია საჯარო მოხელის მიერ ერთპიროვნული გადაწყვეტილებით საჯარო სამსახურში ოჯახის წევრის დასაქმება.

პავლიაშვილი საჯარო სამსახურში ინტერესთა შეუთავსებლობისა და კორუფციის შესახებ კანონის მე–13 მუხლს განმარტავს: „თანამდებობის პირს სამსახურეობრივი ზედამხედველობის ქვეშ მყოფ თანამდებობაზე საჯარო მოხელედ არ შეიძლება დანიშნოს ამ პირის ახლო ნათესავი, კონკურსის წესით დანიშვნის გარდა“.

საიას იურისტის განმარტებითვე, ამავე კანონის მიხედვით, თუ თანამდებობის პირი იმ პოზიციაზე, სადაც მისი ნათესავი, ან ოჯახის წევრი დანიშნა, დანიშვნიდან 10 დღის ვადაში კონკურსს არ გამოაცხადებს, მაშინ მისმა დასაქმებულმა ნათსავმა, ან ოჯახის წევრმა უნდა შეწყვიტოს სამსახურეობრივი საქმიანობა.

რაც შეეხება მანქანის პირადი სარგებლობისთვის გამოყენებას გიგი ჩიხლაძე აცხადებს, რომ თუ ეს ზიანსი თვალსაზრისით დიდ მასშტაბებს ეხება სისხლის სამართლის დანაშაულია: "მაგრამ ვფიქრობ, რომ აქ დიდ ზიანზი ლაპარაკი არაა, ამიტომ სახელმწფო რესურსის გაფლანგვაზე საუბარი ვერ გვექნება ალბათ, მაგრამ ეს სამსახურეობრივი გადაცდომა მაინც არის“.

მისი თქმით, თუ მანქანა ქორწილში წასასვლელად ნამდვილად გამგებლის შვილმა გამოიყენა, ამ შემთხვევაში პასუხისმგებლობის საკითხი ორივეზე ნაწილდება. ჩიხლაძე მიიჩნევს, რომ ამ საკითხით პროკურტურა უნდა დაინტერესდეს.

რამდენად გონივრულად იქნა კარსლიანების მიერ ადმისნიტრაციული ხარჯი გამოყენებული, ან თავად სატრანსპორტო საშუალება, ამ საკითხით სამცხე–ჯავახეთის საოლქო პროკურატურა ჯერ არ დაინტერესებულა.

[თამუნა უჩიძე, ახალციხე]