ახალციხეში საკონსტიტუციო ცვლილებები განიხილეს [Video]
მთავარი → სამართალი26.01.2013საკონსტიტუციო ცვლილებებთან დაკავშირებით ბოლო საყოველთაო-სახალხო განხილვა ახალციხეში გაიმართა. შეხვედრას საპარლამენტო უმრავლესობის წარმომადგენლები ვახტანგ ხმალაძე და ზაქარია ქუცნაშვილი ესწრებოდნენ
საკონსტიტუციო ცვლილების პირველი პროექტი საქართველოს საკანონმდებლო ორგანოს ადგილსამყოფელის განსაზღვრას, მეორე კი პრეზიდენტის უფლებამოსილებებს ეხება.
”არსებობს მოსახლეობის საერთო თანხმობა იმისა, რომ პარლამენტი საქართველოს დედაქალაქში დაბრუნდეს და მთავრობამ და საკანონმდებლო ორგანომ მჭიდრო კონტაქტში საქმიანობა განაგრძონ. მოგეხსენებათ, სამუშაო დღე რვა საათისაგან შედგება. ამ რვა საათიდან, პარლამენტის წევრები ექვს საათს გადაადგილებაში ხარჯავდნენ, რაც მიუღებელია. მივესალმები, რომ ახალციხელები მხარს უჭერენ ამ გადაწყვეტილებას”, - განაცხადა ზაქარია ქუცნაშვილმა.
მისივე თქმით, შეხვედრაზე დამსწრე საზოგადოება მხარს უჭერს პრეზიდენტის უფლებამოსილების შეზღუდვას, რადგან მათ მიაჩნიათ, რომ ერთ ადამიანს არ უნდა ჰქონდეს საკუთარი მთავრობის დანიშვნის უფლება პარლამენტის თანხმობის გარეშე.
ვახტანგ ხმალაძის თქმით, საყოველთაო-სახალხო განხილვებზე მოსახლეობა მაღალი აქტიურობით გამოირჩეოდა.
”მოსახლეობის დიდი უმრავლესობა მხარს უჭერს იმ ცვლილებას, რომელიც პრეზიდენტის, პარლამენტისა და მთავრობის ურთიერთობებს ეხება. თითქმის ყველგან, გარდა ქუთაისისა, აშკარა იყო მხარდაჭერა იმისა, რომ კონსტიტუციიდან ამოღებული იქნეს ის მუხლი, რომელიც პარლამენტს ავალდებულებს მხოლოდ ქუთაისში იმუშაოს”, - განმარტავს ვახტანგ ხმალაძე.
ახალციხეში გამართულ საყოველთაო- სახალხო განხილვაში მონაწილეობას, პოლიტიკური პარტიებისა და არასამთავრობო ორგანიზაციების წარმომადგენლები, ასევე რეგიონის სხვადასხვა მუნიციპალიტეტებიდან ჩამოსული მოქალაქეები იღებდნენ.
”საქართველოს ერთი დედაქალაქი აქვს და ყველაფრის ასე დანაწევრება შეუძლებელია. ეს ყოველთვის იწვევდა ქაოსს”, - ამბობს ახალციხის მკვიდრი ვლადიმერ ზედგინიძე.
არასამთავრობო ორგანიზაცია ”ტოლერანტის” ხელმძღვანელი ცირა მესხიშვილი ამბობს, რომ საკონსტიტუციო ცვლილებების განხორციელება აუცილებელია.
”თუ ჩვენ დემოკრატიულ ქვეყანას ვაშენებთ, არ შეიძლება განუსაზღვრელი უფლება ჰქონდეს პრეზიდენტს, პრემიერ-მინისტრს, ან პარლამენტს. რაც შეეხება პარლამენტის ადგილმდებარეობას, საქართველოში შექმნილი მდგომარეობიდან გამომდინარე, ამას არსებითი მნიშვნელობა არ უნდა ჰქონდეს, საერთოდ, რა საჭირო იყო ქუთაისში გადატანა ჩემთვის გაუგებარია”, - ამბობს ცირა მესხიშვილი.
აღნიშნულ საკონსტიტუციო ცვლილებების მიღებას პარლამენტში სულ ცოტა ასი ხმა სჭირდება. ზაქარია ქუცნაშვილი დარწმუნებულია, რომ ხმათა საჭირო რაოდენობას მოაგროვებენ.
”ჩვენ წარმატებით დავძლიეთ პრეზიდენტის ვეტო, ასევე წარმატებით დავძლევთ კონსტიტუციურ ცვლილებებზეც ხმათა რაოდენობას. შეუძლებელია, რომ გონიერმა ადამიანმა არ მისცეს ხმა ამ ცვლილებებს”, - განაცხადა ქუცნაშვილმა.
ვახტანგ ხმალაძე კი იმ შენიშვნებზე საუბრობს, რომლებიც საკონსტიტუციო ცვლილებებთან დაკავშირებით სხვადასხვა ორგანიზაციების მხრიდან გამოითქვა.
”აღნიშნულ ცვლილებებთან დაკავშირებით, შენიშვნები ”ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციამ”, იუსტიციის სამინისტრომ და რამდენიმე კონსტიტუციონალისტმა გამოთქვა. შენიშვნების ერთი ნაწილის მიხედვით, ეს ცვლილებები არასაკმარისია, იმისათვის, რომ კონსტიტუციამ ის მოთხოვნები დააკმაყოფილოს, რაც წაეყენება დემოკრატიული სახელმწიფოს კონსტიტუციას. ამას ეთანხმება საპარლამენტო უმრავლესობაც”, - აცხადებს ვახტანგ ხმალაძე.
მისივე თქმით, გამოითქვა აზრი, რომ ცვლილებების არსი უფრო მკაფიოდ და ცალსახად ჩამოყალიბდეს, რაც შეიძლება კონსტიტუციის მუხლში ცალკე პუნქტის დამატებით მოხდეს: ”ამას კომისიის წევრებიც ვიზიარებთ, გადავცემთ ინიციატორებს და ვფიქრობთ, რომ ისინიც დაეთანხმებიან”.
საკონსტიტუციო ცვლილებების საყოველთაო–სახალხო განხილვები ეროვნულ-დემოკრატიული ინსტიტუტის (NDI) ორგანიზებით მოეწყო. მსგავსი შეხვედრები საქართველოს სხავადასხვა ქალაქებში, ზუგდიდში, ქუთაისში, თბილისში, ოზურგეთში, გორში, რუსთავსა და თელავში გაიმართა. შეგახსენებთ, რომ გორში გამართულ საყოველთაო-სახალხო განხილვის დროს საპარლამეტო უმცირესობის წარმომადგენლებმა შეხვერდა პროტესტის ნიშნად დატოვეს. მას შემდეგ კი დისკუსიებს, რომელიც თელავსა და ახალციხეში გაიმართა უმცირესობის წარმომადგენლები აღარ დაესწრნენ.
”ეს არანაირად არ აკნინებს არცერთ შეხვედრას, რადგან ამ შეხვედრებზე მათ საშუალებას ჰქონდათ საკუთარი პოზიცია გამოეთქვათ და მხარდამჭერები მოემრავლებინათ. მაგრამ ეს შესაძლებლობა არ გჰამოიყენეს. თუმცა თელავსა და ახალციხეში შეხვედრები მშვიდ ვითარებაში გაიმართა, იყო წინადადებები, შენიშვნები, კითხხვები და პასუხები, მაგრამ არ ჩანდა დაპირისპირება. ამიტომ სხდომები ბევრად უფრო აკადემიურად ჩატარდა”, - ამბობს ვახტანგ ხმალაძე.