პროკურატურამ ბრალდებებზე უარი თქვა

პროკურორი ნინო აღლემაშვილი, რომელმაც ბრალი გეორგ მხჩიანს, არტაშეს ჩახმახჩიანს და მელიქ რაისიანს წაუყენა, შემდეგ კი მათი ბრალეულობის დამტკიცებას თითქმის ათობით გამართულ სასამართლო პროცესზე ცდილობდა, დღეს სხდომაზე არ გამოცხადებულა. სისხლის სამართლებრივი დევნის შეწყვეტის შესახებ პროცესზე აღლემაშვილის ნაცვლად გამოცხადებულმა პროკურორმა ოვანეს მხითარიანმა განაცხადა.

”პროცესზე მე მოვიდოდი თუ არა, მაგას მე არ ვწყვეტ. ვერ დავამტკიცეთ დანაშაული და ამიტომ ვთქვით უარი ბრალდებაზე”, - განუცხადა ”სამხრეთის კარიბჭეს” მხითარიანმა.

ახალქალაქში ”ქართული ოცნების” ოფისი მეპატრონე გიორგ მხჩიანი მიმდინარე წლის 23 ივნისს ფინანსთა სამინისტროს საგამოძიებო სამსახურის საგამოძიებო დეპარტამენტის სამცხე-ჯავახეთის სამმართველომ დააკავა. მას ბრალი სისხლის სამართლის კოდექსის 210-ე მუხლის მეორე ნაწილის ა პუნქტით წაუყენეს, რაც უფლების დამდგენი დოკუმენტის გაყალბებას გულისხმობს.

წაყენებული ბრალის თანახმად, 1996 წლის 25 ოქტომბერს, არტაშეს ჩახმახჩიანმა კარლოს რაისიანის თხოვნით, ფულადი თანხით, აუქციონის წესით, შეიძინა ახალქალაქში თამარ მეფის ქუჩა #25ში მდებარე შენობა.

ბრალდების მხარე ამტკიცებდა, რომ რეალურად, ეს შენობა კარლოს რაისიანმა შეიძინა და არა ჩახმახჩიანმა, ანუ ჩახმახჩინაზე გაფორმდა, თორემ რეალურად რაისიანის იყო.

ბრალის თანახმად, 2005 წელის ზაფხულში არტაშეს ჩახმახჩიანთან მივიდა კარლოს რაისიანის შვილი, მელიქ რაისიანი (ამ დროს მამამისი კარლოს რაისიანი გარდაცვლილი იყო და მელიქ რაისიანი განკარგავდა ქონებას) და უთხრა არტაშეს ჩახმახჩიანს, რომ ეს ქონება გეორგი მხჩიანზე უნდა გადაეფორმებინა.

2005 წლის 25 აგვისტოს, არტაშეს ჩახმახჩიანსა და გეორგი მხჩიანს შორის გაფორმდა ნასყიდობის ხელშეკრულება, რითაც თამარ მეფის 25-ში მდებარე შენობა გახდა გეორგი მხჩიანის საკუთრება. შესაბამისად, ეს დარეგისტრირდა საჯარო რეესტრში.

”ბრალდება ამბობდა, ნასყიდობას ადგილი არ ჰქონია, ამდენად ამ ქმედების გამო მოხდა დანაშაული და მხჩიანმა გააყალბა საკუთრების უფლების დამდგენი დოკუმენტიო”, - გვიხსნის გეორგ მხჩიანის ადვოკატი გიორგი ჯვარიძე.

სისხლის სამართლის საქმე აღიძრა ასევე, კოალიცია “ქართული ოცნების” ახალქალაქის შტაბის ერთ-ერთ წევრზე, მელიქ რაისიანზეც, ანუ იმ პიროვნებაზე, რომლის კუთვნილებადაც მიიჩნევდა პრიკურატურა თამარ მეფის 25-ში მდებარე შენობას. რაისიანი ოაჯხურ საქმეებზე სომხეთში წავიდა. როგორც კი საზღვარი გადაკვეთა, მასზე ძებნა გამოაცხადეს და ამის გამო საქართველოში ვეღარ ბრუნდებოდა.

მხჩიანს პატიმრობა შეუფარდეს, დანაშაული არ აღიარა, ოთხი თვე ციხეში იჯდა და ხელისულფების შეცვლის შემდეგ თავდებით გამოუშვეს. არტაშეს ჩახმახჩიანმა კი ბრალი აღიარა და გირაოთი გაათავისუფლეს.

”ეხლა ჩახმახჩიანმა წინასწარ გამოძიებაში მიცემული ჩვენება შეცვალა და თქვა, რომ მაშინ არარსებული ბრალი შიშის გამო აღიარა, რადგან მასაც ისე როგროც მხჩიანს დააპატიმრებდნენ”, - ამბობს ჯვარიძე.

როგორც ჩახმახჩიანმა სასამართლოზე განმარტა, შენობა რაზეც დავა მიმდინარეობდა მან და კარლოს რაისიანმა იყიდა. შემდეგ კარლოს რაისიანი გარდაიცვალა, და როდესაც შენობის პროვატიზებას აკეთებდნენ, ის მხოლოდ ჩახმახჩიანზე გაფორმდა, რადგან მაშინ მას უთხრეს, რომ პროვატიზების გაკეთება მხოლოდ ერთ-ერთ მათგანზე (გარდაცვლილის შვილზე ან მასზე) შეიძლებოდა. ამასთან ჩახმახჩიანს და რაისიანებს იმდენად ახლო ურთიერთობა ჰქონდათ, რომ არ იყო არსებითად მნიშვნელოვანი ოფიციალურად შენობა რეგისიტრირებული ვის სახელზე იქნებოდა. რადგან შენობას მხჩიანი და რაისიანი ვერაფერში იყნებდნენ გაყიდეს და ის მხჩიანმა იყიდა. მხჩაიანი რეალური მყიდველია და აქ თვალთამქცურ გარიგებას ადგილი არ ჰქონია, საჯარო რეესტრში ჩახმახჩიანზე რეგისტრირებული ქონება მხჩიანზე დარეგისტრირდა.

ჩახმახჩიანის ნათქვამი მხჩიანმაც დაადასტურა.

”აქ დაზარალებული არავინ იყო. პროკურატურა ვერ ამტკიცებდა რაში უნდა დასჭირვებოდა მხჩიანს საკუთრების უფლების დამდგენი დოკუმენტის გაყალბება. ეს ყველაფერი კავშირშია პოლიტიკასთან”, - აცხადებს ჯვარიძე და ამატებს - დარწმუნებული ვარ, პროკურორს რომ არ დაესწრო, მოსამართლე გოჩა ჯეირანაშვილი გამამართლებელ გადაწყვეტილებას გამოიტანდა, მაგრამ თუ ხელისუფლება არ შეიცლვებოდა და მასზე ზეწოლა განხორციელდებოდა, მაშინ არ ვიცი როგორ მოიქცეოდა”.

[თამუნა უჩიძე, ახალციხე]